Aktuelle Urteile

Dürfen Nachprüfungsanträge per E-Mail als PDF eingereicht werden?

Was ist passiert?

Die Vergabestelle führte ein europaweites Vergabeverfahren zur Lieferung und Montage von Medienversorgungseinheiten und Geräteschienen durch.

Ein Bieter, der sich in seinen Rechten verletzt sah, weil er entsprechend der Mitteilung an unterlegene Bieter nicht das wirtschaftlichste Angebot abgegeben hatte und daher den Zuschlag nicht erhalten sollte, hat einen Nachprüfungsantrag gestellt. Diesen Nachprüfungsantrag hat der Bieter eigenhändig unterzeichnet, eingescannt und daraus ein PDF-Dokument erstellt. Dieses PDF-Dokument übermittelte er als E-Mail-Anhang an die Vergabekammer. Die Vergabekammer hat den Antrag am gleichen Tag ausgedruckt und eine Papierakte zu dem Vorgang angelegt.

Die Vergabestelle hat die Auffassung vertreten, der auf diese Weise eingereichte Nachprüfungsantrag unzulässig sei, weil die vorgeschriebene Schriftform nicht erfüllt werde. Der Antrag sei auch nicht unter Verwendung einer qualifizierten elektronischen Signatur gemailt worden.

Der Bieter entgegnete, die Einreichung per E-Mail sei mit der Vergabekammer vorab abgestimmt gewesen. Es sei sachlich nicht zu rechtfertigen, die Wiedergabe der Unterschrift in Kopie durch einen unterzeichneten, eingescannten und per E-Mail übermittelten Schriftsatz für eine schriftliche Einreichung nicht ausreichen zu lassen, da der Zugang zur Vergabekammer unzumutbar beeinträchtigt würde.

Die Entscheidung

Der Nachprüfungsantrag war zulässig. Grundsätzlich müsse bei der Einreichung eines Nachprüfungsantrags zwar die Schriftform eingehalten werden, wozu die eigenhändige Unterzeichnung des Bieters bzw. seines Verfahrensbevollmächtigten gehöre. Es seien aber in der Rechtsprechung mittlerweile Ausnahmen zu diesem Grundsatz zugelassen.

Weiterhin gelte zwar, dass die Einreichung eines Nachprüfungsantrags mittels einfacher E-Mail nicht genüge. Erfolge die Einreichung jedoch wie im vorliegenden Fall derart, dass die Vergabekammer den per E-Mail mit Anhang eingereichten Nachprüfungsantrag, der zuvor vom Bieter unterzeichnet und einscannt worden sei, ausdrucke, liege ab diesem Zeitpunkt ein den gesetzlichen Anforderungen entsprechender Nachprüfungsantrag vor.

Praxistipp

Trotz dieser zu Gunsten des Bieters ergehenden Entscheidung sollten Bieter schriftliche Nachprüfungsanträge postalisch bzw. per Fax oder über ihre Verfahrensbevollmächtigten über das besondere Anwaltspostfach an das Behördenpostfach der Vergabekammer einreichen, zu dessen Vorhaltung Behörden verpflichtet sind. So ist sichergestellt, dass die Schriftform gewahrt bleibt.

Die Einreichung per E-Mail mit dem Nachprüfungsantrag als unterzeichnetes und eingescanntes PDF-Dokument im Anhang kann zwar ausreichen, jedoch erst, wenn die Vergabekammer den Antrag ausdruckt. Dies bietet vor dem Hintergrund, dass E-Mails in Spam-Ordnern landen oder auch mal auf andere Weise, insbesondere wegen urlaubs- und krankheitsbedingter personeller Engpässe, unbearbeitet bleiben können und so Fristen ablaufen können, keine Gewähr für eine schriftliche Einreichung eines Nachprüfungsantrags gemäß § 161 Abs. 1 S. 1 GWB.

Autor

Rechtsanwalt Michael Pilarski, Rechtsanwaltskanzlei Pilarski 

Weitere Informationen


Datum: 11.03.2021
Gericht: VK Lüneburg
Aktenzeichen: VgK-8/2021
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

11.06.2025 | Urteil

Zur Kombination von Referenzleistungen

Referenz zu klein? Gericht kippt Zuschlag bei öffentlicher Vergabe – warum ein Einzelauftrag über 10.000 Stück entscheidend war und was Bieter jetzt beachten müssen.
Mehr erfahren
21.05.2025 | Urteil

Dokumentationsmangel nicht per se wettbewerbswidrig

Ein Dokumentationsmangel führt nicht automatisch zur Rechtswidrigkeit eines Vergabeverfahrens. Der Mangel muss sich auf die Chancen des Bieters im Wettbewerb nachteilig ausgewirkt haben.
Mehr erfahren
22.04.2025 | Urteil

Zur wirksamen Aufhebung von Vergabeverfahren

Eignungskriterien fehlen, Ausschreibung aufgehoben – was nun? Alles zur aktuellen Entscheidung und rechtlichen Einordnung jetzt im Überblick.
Mehr erfahren
17.03.2025 | Urteil

Kein Vertrauenstatbestand bei fehlender Eignung

Fehler bei der Eignungsprüfung! Trotz Einladung zum Verfahren erfolgte der Ausschluss. Lernen Sie, wie Sie solche Vergabeprobleme vermeiden können!
Mehr erfahren
20.02.2025 | Urteil

Fehlerhafte Gestaltung der Fachloszuschnitte: Verstoß gegen Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz?

Ein fehlerhafter Fachloszuschnitt kann den Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz verletzen und zur Aufhebung eines Vergabeverfahrens führen. Erfahren Sie, wie sich Bieter schützen und welche Vorgaben öffentliche Auftraggeber beachten müssen.
Mehr erfahren
16.01.2025 | Urteil

Nachprüfungsantrag: Fristen und Zuschlagsverbot im Fokus

Nachprüfungsantrag verpasst? Ein OLG-Beschluss zeigt, wie wichtig Fristen im Vergaberecht sind. Lesen Sie jetzt, was Bieter beachten müssen, um den Zuschlag nicht zu verlieren.
Mehr erfahren
07.01.2025 | Urteil

Präsentationstermin nur mit Auftragsbezug

Die Vergabekammer Südbayern beschäftigt sich mit der Ausgestaltung von Präsentationsterminen
Mehr erfahren
18.11.2024 | Urteil

Wie weit darf man dem Leistungsversprechen des Bieters vertrauen?

Wie weit dürfen öffentliche Auftraggeber Bieter-Versprechen vertrauen? Der Fall zeigt, warum konkrete Prüfung der Leistungsfähigkeit entscheidend ist.
Mehr erfahren
16.10.2024 | Urteil

Vorauftrag mangelhaft ausgeführt: Voraussetzungen für einen Ausschluss?

Unternehmen können wegen mangelhafter Leistungserfüllung von Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Erfahren Sie mehr über die rechtlichen Grundlagen und Konsequenzen.
Mehr erfahren
16.09.2024 | Urteil

Sind fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen nachzufordern?

Bleiben Sie auch bei unternehmensbezogenen Unterlagen wachsam und vertrauen Sie nicht zu voreilig auf das Mittel der Nachforderung. Lesen Sie, wie sie Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich