Aktuelle Urteile

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Sachverhalt

In einem europaweiten offenen Vergabeverfahren über Sicherheitsdienstleistungen verlangte der öffentliche Auftraggeber zum Nachweis der Eignung die Vorlage bestimmter DIN-Zertifizierungen – u.a. die DIN EN 50518 (Alarmempfangsstelle) – sowie vergleichbarer Referenzprojekte.

Der für den Zuschlag vorgesehene Bestbieter (Beigeladene), ein erst im Jahr 2021 neu gegründetes Unternehmen einer Unternehmensgruppe, legte seinem Angebot Zertifikate sowie Referenzen von konzernangehörigen Unternehmen als „Eigenreferenzen“ bei. Verpflichtungserklärungen für die im Angebot genannten Konzernunternehmen waren dem Angebot hingegen nicht beigefügt. Trotz der fehlenden Verpflichtungserklärungen erachtete der öffentliche Auftraggeber (AG) die Eignung des Bestbieters für gegeben und beabsichtigte, diesen zu bezuschlagen.

Der zweitplatzierte Bieter (Antragstellerin) wendete sich im Wege eines Nachprüfungsantrags gegen die beabsichtigte Zuschlagsentscheidung und beanstandete die fehlende Eignung seitens des im Nachprüfungsverfahren beigeladenen Bestbieters.

Entscheidung

Mit Erfolg! Die Vergabekammer gab dem Nachprüfungsantrag u.a.  deshalb statt, da der AG die Eignung des Bestbieters zu Unrecht bejahte.

Die Vergabekammer stellte fest, dass der AG das auf ein anderes Konzernunternehmen ausgestellte Zertifikat nicht ohne verbindliche Verpflichtungserklärung (vgl. § 47 Abs. 1 S. 2 VgV, § 36 Abs. 1 S. 2 VgV) zugunsten des Bestbieters anerkennen durfte. Denn die Verpflichtungserklärung dient der Absicherung des öffentlichen Auftraggebers, dass die benannten Ressourcen des Dritten dem Auftragnehmer im Auftragsfall tatsächlich wie eigene zur Verfügung stehen.

Zudem stand nach Auffassung der Vergabekammer nicht fest, ob sich der Bestbieter auf die von dem anderen Konzernunternehmen erbrachten Referenzaufträge (“Fremdreferenzen”) berufen durfte. Bieter könnten sich Fremdreferenzen nämlich (nur) dann als Eigenreferenzen zurechnen lassen, wenn die Organisation des übernommenen Unternehmens im Wesentlichen unverändert geblieben ist und wenn die für den Referenzauftrag maßgeblichen Erfahrungen und Ressourcen mit übergegangen sind. Im vorliegenden Fall hatte der AG eine dahingehende Prüfung unterlassen, weshalb die Vergabekammer die Eignungsprüfung für unzureichend dokumentiert und somit fehlerhaft erachtete.

Praxishinweis

Die Entscheidung zeigt, dass beim Rückgriff auf Ressourcen konzernangehöriger Unternehmen keine Erleichterungen gegenüber externen Dritten bestehen. Wird auf die Eignung anderer Konzerngesellschaften zurückgegriffen, ist stets eine Verpflichtungserklärung gemäß § 47 Abs. 1 S. 2 VgV erforderlich. Konzerninterne Verflechtungen allein ersetzen die formellen Nachweispflichten nicht.

Auch bei der Verwendung von Konzernreferenzen ist Vorsicht geboten: Eine Zurechnung als „Eigenreferenzen“ ist nur zulässig, wenn die für die Referenzleistungen maßgeblichen Strukturen und Erfahrungen tatsächlich auf den Bieter übergegangen und im Wesentlichen unverändert fortgeführt worden sind.

Für die Praxis bedeutet dies: Die Anforderungen an die Eignungsprüfung gelten uneingeschränkt auch innerhalb von Konzernen. Fehlende Verpflichtungserklärungen oder nicht zurechenbare Referenzen bergen das Risiko des Ausschlusses oder – wie im vorliegenden Fall – eine erfolgreiche Nachprüfung vor der Vergabekammer.

Weitere Informationen


Autor: Dr. Karsten Kayser
Datum: 23.04.2025
Gericht: VK Bund
Aktenzeichen: VK 1-18/25
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

24.10.2025 | Urteil

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Konzernreferenzen zählen nur mit Verpflichtungserklärung. Die VK Bund zeigt, warum Bieter bei der Eignungsprüfung keine formellen Fehler riskieren sollten.
Mehr erfahren
16.09.2025 | Urteil

Änderung von Vergabeunterlagen bei Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb

Fehlerhafte Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb können zum Ausschluss führen – selbst kleine Abweichungen haben laut aktueller Entscheidung strenge Folgen.
Mehr erfahren
18.08.2025 | Urteil

Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers – IT-Beschaffung an Schulen

Schulen dürfen gezielt interaktive Displays eines Herstellers ausschreiben, wenn objektive Gründe vorliegen. Was das für Bieter bedeutet, erfahren Sie hier auf Vergabe24.
Mehr erfahren
21.07.2025 | Urteil

Mehrdeutige Anforderungen an „abgeschlossene Geschäftsjahre” – Vergabeunterlagen müssen eindeutig sein

Ein Angebot darf bei unklarer Forderung nach „abgeschlossenen Geschäftsjahren“ nicht ausgeschlossen werden – Vergabekammer stärkt Bieterrechte bei Unsicherheiten.
Mehr erfahren
18.06.2025 | Urteil

EuGH: Kein Vergabeverfahren ohne Teilnahmewettbewerb bei zurechenbaren Ausschließungsrechten

Der EuGH schränkt Vergaben ohne Teilnahmewettbewerb weiter ein: Ausschließlichkeitsrechte allein reichen nicht – Auftraggeber müssen Marktöffnung aktiv ermöglichen.
Mehr erfahren
11.06.2025 | Urteil

Zur Kombination von Referenzleistungen

Referenz zu klein? Gericht kippt Zuschlag bei öffentlicher Vergabe – warum ein Einzelauftrag über 10.000 Stück entscheidend war und was Bieter jetzt beachten müssen.
Mehr erfahren
21.05.2025 | Urteil

Dokumentationsmangel nicht per se wettbewerbswidrig

Ein Dokumentationsmangel führt nicht automatisch zur Rechtswidrigkeit eines Vergabeverfahrens. Der Mangel muss sich auf die Chancen des Bieters im Wettbewerb nachteilig ausgewirkt haben.
Mehr erfahren
22.04.2025 | Urteil

Zur wirksamen Aufhebung von Vergabeverfahren

Eignungskriterien fehlen, Ausschreibung aufgehoben – was nun? Alles zur aktuellen Entscheidung und rechtlichen Einordnung jetzt im Überblick.
Mehr erfahren
17.03.2025 | Urteil

Kein Vertrauenstatbestand bei fehlender Eignung

Fehler bei der Eignungsprüfung! Trotz Einladung zum Verfahren erfolgte der Ausschluss. Lernen Sie, wie Sie solche Vergabeprobleme vermeiden können!
Mehr erfahren
20.02.2025 | Urteil

Fehlerhafte Gestaltung der Fachloszuschnitte: Verstoß gegen Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz?

Ein fehlerhafter Fachloszuschnitt kann den Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz verletzen und zur Aufhebung eines Vergabeverfahrens führen. Erfahren Sie, wie sich Bieter schützen und welche Vorgaben öffentliche Auftraggeber beachten müssen.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich