Aktuelle Urteile

Dürfen Nachprüfungsanträge per E-Mail als PDF eingereicht werden?

Was ist passiert?

Die Vergabestelle führte ein europaweites Vergabeverfahren zur Lieferung und Montage von Medienversorgungseinheiten und Geräteschienen durch.

Ein Bieter, der sich in seinen Rechten verletzt sah, weil er entsprechend der Mitteilung an unterlegene Bieter nicht das wirtschaftlichste Angebot abgegeben hatte und daher den Zuschlag nicht erhalten sollte, hat einen Nachprüfungsantrag gestellt. Diesen Nachprüfungsantrag hat der Bieter eigenhändig unterzeichnet, eingescannt und daraus ein PDF-Dokument erstellt. Dieses PDF-Dokument übermittelte er als E-Mail-Anhang an die Vergabekammer. Die Vergabekammer hat den Antrag am gleichen Tag ausgedruckt und eine Papierakte zu dem Vorgang angelegt.

Die Vergabestelle hat die Auffassung vertreten, der auf diese Weise eingereichte Nachprüfungsantrag unzulässig sei, weil die vorgeschriebene Schriftform nicht erfüllt werde. Der Antrag sei auch nicht unter Verwendung einer qualifizierten elektronischen Signatur gemailt worden.

Der Bieter entgegnete, die Einreichung per E-Mail sei mit der Vergabekammer vorab abgestimmt gewesen. Es sei sachlich nicht zu rechtfertigen, die Wiedergabe der Unterschrift in Kopie durch einen unterzeichneten, eingescannten und per E-Mail übermittelten Schriftsatz für eine schriftliche Einreichung nicht ausreichen zu lassen, da der Zugang zur Vergabekammer unzumutbar beeinträchtigt würde.

Die Entscheidung

Der Nachprüfungsantrag war zulässig. Grundsätzlich müsse bei der Einreichung eines Nachprüfungsantrags zwar die Schriftform eingehalten werden, wozu die eigenhändige Unterzeichnung des Bieters bzw. seines Verfahrensbevollmächtigten gehöre. Es seien aber in der Rechtsprechung mittlerweile Ausnahmen zu diesem Grundsatz zugelassen.

Weiterhin gelte zwar, dass die Einreichung eines Nachprüfungsantrags mittels einfacher E-Mail nicht genüge. Erfolge die Einreichung jedoch wie im vorliegenden Fall derart, dass die Vergabekammer den per E-Mail mit Anhang eingereichten Nachprüfungsantrag, der zuvor vom Bieter unterzeichnet und einscannt worden sei, ausdrucke, liege ab diesem Zeitpunkt ein den gesetzlichen Anforderungen entsprechender Nachprüfungsantrag vor.

Praxistipp

Trotz dieser zu Gunsten des Bieters ergehenden Entscheidung sollten Bieter schriftliche Nachprüfungsanträge postalisch bzw. per Fax oder über ihre Verfahrensbevollmächtigten über das besondere Anwaltspostfach an das Behördenpostfach der Vergabekammer einreichen, zu dessen Vorhaltung Behörden verpflichtet sind. So ist sichergestellt, dass die Schriftform gewahrt bleibt.

Die Einreichung per E-Mail mit dem Nachprüfungsantrag als unterzeichnetes und eingescanntes PDF-Dokument im Anhang kann zwar ausreichen, jedoch erst, wenn die Vergabekammer den Antrag ausdruckt. Dies bietet vor dem Hintergrund, dass E-Mails in Spam-Ordnern landen oder auch mal auf andere Weise, insbesondere wegen urlaubs- und krankheitsbedingter personeller Engpässe, unbearbeitet bleiben können und so Fristen ablaufen können, keine Gewähr für eine schriftliche Einreichung eines Nachprüfungsantrags gemäß § 161 Abs. 1 S. 1 GWB.

Autor

Rechtsanwalt Michael Pilarski, Rechtsanwaltskanzlei Pilarski 

Weitere Informationen


Datum: 11.03.2021
Gericht: VK Lüneburg
Aktenzeichen: VgK-8/2021
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

16.10.2024 | Urteil

Vorauftrag mangelhaft ausgeführt: Voraussetzungen für einen Ausschluss?

Unternehmen können wegen mangelhafter Leistungserfüllung von Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Erfahren Sie mehr über die rechtlichen Grundlagen und Konsequenzen.
Mehr erfahren
16.09.2024 | Urteil

Sind fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen nachzufordern?

Bleiben Sie auch bei unternehmensbezogenen Unterlagen wachsam und vertrauen Sie nicht zu voreilig auf das Mittel der Nachforderung. Lesen Sie, wie sie Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Auch rügen will gelernt sein – Was ist zu beachten?

Fax-Rügen: So sichern Sie Ihren Erfolg im Vergabeverfahren. Erfahren Sie, warum Unterschriften und Zeitpunkte entscheidend sind. Frühzeitig handeln!
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Bieter gewinnen: Gericht lockert überzogene Anforderungen im Museumsprojekt

BayObLG kippt unfaire Eignungskriterien bei Museumsprojekt – Entdecken Sie, wie das Urteil zugunsten der Bieter fiel und was das für zukünftige Ausschreibungen bedeutet.
Mehr erfahren
19.06.2024 | Urteil

Andere Eintragung des Umsatzsteuersatzes – Änderung der Vergabeunterlagen?

Bleiben Sie wettbewerbsfähig! Lernen Sie, wie Sie den Umsatzsteuersatz in Ihren Angeboten korrekt anpassen und Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
21.05.2024 | Urteil

Eignungsprüfung natürlich auch bei präqualifizierten Unternehmen

Steigern Sie Ihre Erfolgsquote bei öffentlichen Ausschreibungen: Wichtige Einsichten in die Anforderungen an Referenzen und die Bedeutung der Präqualifikation.
Mehr erfahren
17.04.2024 | Urteil

Anfragen an abgefragte Referenzen sind zu wahren

Das OLG Frankfurt beschäftigte sich mit der Frage, welche Referenzangaben der öffentliche Auftraggeber hinsichtlich der Leistungszeit und des Leistungsortes verlangen kann.
Mehr erfahren
21.03.2024 | Urteil

Formblatt ausfüllen nicht vergessen!

Die VK Bund beschäftigte sich (erneut) mit dem Thema „nicht korrekt ausgefülltes Formblatt“. Dieses Mal mit Formblatt 223 (Aufgliederung von Einheitspreisen), welches erst auf Nachfrage der Vergabeste
Mehr erfahren
18.02.2024 | Urteil

Preiswertung darf nicht verzerren!

Analyse der Vergabekammer-Entscheidung zu Preiswertungsmethoden: Rechtliche Einsichten und Auswirkungen auf das Preis-Leistungs-Verhältnis
Mehr erfahren
19.01.2024 | Urteil

Neues zur Abgrenzung von Bau- und Dienstleistungsauftrag

Das OLG Schleswig entscheidet: Abgrenzung Bau-und Dienstleistungsaufträge durch EU-Schwellenwerte, wesentlich für Verfahrensordnung und Rechtsschutz.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich