Aktuelle Urteile

Wie weit darf man dem Leistungsversprechen des Bieters vertrauen?

Worum geht es?

Ein öffentlicher Auftraggeber (AG) schrieb Bewachungsdienstleistungen, bestehend aus militärischer Sicherheit, Sabotageschutz und personeller Wachleistung aus. Der AG forderte von den Bietern spezielle Sicherheitsbescheinigungen für das eingesetzte Personal. Diese konnten, sofern ein Bieter über diese noch nicht verfügte, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt nach Zuschlagserteilung erlangt werden. Die spätere Beigeladene gab auf Nachfrage des AG eine entsprechende Eigenerklärung ab, bis zum vertraglich bestimmten Zeitpunkt über ausreichend Personal mit den geforderten Sicherheitsbescheinigungen zu verfügen. Nach Abschluss der Angebotsprüfung beabsichtigte die Vergabestelle, das Angebot der Beigeladenen zu bezuschlagen und informierte hierüber die Antragstellerin. Daraufhin rügte die Antragstellerin die beabsichtigte Zuschlagserteilung. Die Antragstellerin argumentierte, dass die Beigeladene nicht im Stande sei, genug geprüftes Personal bis zur im Vertrag gesetzten Frist zur Verfügung zu stellen. Die Beigeladene befinde sich auch noch nicht in der Geheimschutzbetreuung des BMWK, was Voraussetzung sei, um die erforderlichen Sicherheitsbescheinigungen der Mitarbeiter überhaupt erlangen zu können. Aus diesem Grund könne die Bestbieterin die Voraussetzungen der Ausschreibung nicht erfüllen. Dabei legte die Antragstellerin aus ihrer Sicht realistische Zeitabläufe für den Erhalt der Sicherheitsbescheinigungen konkret dar. Der AG begnügte sich mit der Eigenerklärung der Beigeladenen und hielt an der Entscheidung fest.

Entscheidung

Nach einer gegenteiligen Entscheidung der Vergabekammer gab der Vergabesenat der Antragstellerin (teilweise) Recht.

Der Vergabesenat bemängelte, dass der AG nicht geprüft hatte, ob die Beigeladene rechtzeitig zu Vertragsbeginn in der Lage sein wird, hinreichend sicherheitsüberprüftes Personal zur Verfügung zu stellen. Zwar dürfe ein Auftraggeber grundsätzlich darauf vertrauen, dass ein Bieter die angebotene Leistung erbringt, bestünden hieran jedoch begründete Zweifel, so sei dies aufzuklären. Dies habe die Vergabestelle nicht getan, obwohl dies aufgrund der abgegebenen Erklärung der Beigeladenen und der konkreten Ausführungen der Antragstellerin geboten war. Der Vergabesenat hat daher dem AG aufgegeben, das Vergabeverfahren in den Stand der Angebotswertung zurückzuversetzen. Der AG muss prüfen, ob die Beigeladene rechtzeitig über das geforderte sicherheitsüberprüfte Personal verfügen kann und somit eine Vergabe an die Beigeladene in Betracht kommt.

Praxishinweis

Öffentliche Auftraggeber dürfen grundsätzlich auf das Leistungsversprechen der Bieter vertrauen. Bieter können dieses Vertrauen in das Leistungsversprechen nur erschüttern, wenn sie möglichst konkret darlegen, weshalb die Erfüllung der Leistungspflichten nicht möglich erscheint.

Weitere Informationen


Autor: Dr. Karsten Kayser
Datum: 12.06.2024
Gericht: OLG Düsseldorf
Aktenzeichen: Verg 36/23
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

13.07.2026 | Urteil

Eignungsleihe: Nachträgliche Erweiterung des Nachunternehmer-verzeichnisses ist unzulässig

Das LG Lüneburg bestätigt: Eine nachträgliche Erweiterung des Nachunternehmerverzeichnisses ist unzulässig und kann zum Angebotsausschluss führen.
Mehr erfahren
30.06.2026 | Urteil

„Vorsprung durch Wissen“ oder „wenn der eine nicht weiß, was der andere tut“

Wissensvorsprung aus einer früheren Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber ist meist kein Problem – außer wenn der Auftraggeber ausschreibungsrelevante Daten nur einem Bieter zur Verfügung stellt.
Mehr erfahren
23.05.2026 | Urteil

Angebotsausschluss nur bei inhaltlichen Änderungen

Nicht jede Zusatzunterlage führt automatisch zum Ausschluss. Das OLG Düsseldorf stärkt die Rechte von Bietern im Vergabeverfahren.
Mehr erfahren
24.04.2026 | Urteil

Zumutbarkeit der Kalkulation bei Rahmenvereinbarungen

Zu hohe Risiken für Bieter? Das OLG Celle setzt klare Grenzen: Wann eine Rahmenvereinbarung nicht mehr kalkulierbar ist und warum Auftraggeber genauer planen müssen.
Mehr erfahren
30.03.2026 | Urteil

Unterkostenverdacht – Warum „äußerst knapp kalkuliert“ nicht als Beweis genügt

Das OLG Frankfurt klärt: Ein Unterkostenverdacht braucht Indizien. Die bloße Behauptung einer „knappen Kalkulation“ reicht für eine Rüge nicht aus. Jetzt Beschluss-Details lesen!
Mehr erfahren
25.02.2026 | Urteil

Auskömmlichkeitsprüfung: Ausschluss bei zu niedrigem Zeitaufwand

Zu niedriger Zeitansatz kann ein Angebot kippen: Die VK Bund bestätigt den Ausschluss nach § 60 Abs. 3 VgV, wenn die Preisaufklärung nicht plausibel gelingt.
Mehr erfahren
27.01.2026 | Urteil

Wann begründen Wertungskriterien eine verdeckt produktspezifische Ausschreibung?

Auch Zuschlagskriterien können eine verdeckte Produktspezifikation begründen – aber nur, wenn sie praktisch dazu führen, dass andere Bieter den Zuschlag nicht (mehr) erreichen können.
Mehr erfahren
16.12.2025 | Urteil

Neubau mehrerer Rettungswachen – Wann liegt ein Gesamtauftrag vor?

Wann müssen mehrere Rettungswachen europaweit ausgeschrieben werden? Erfahren Sie, wann ein Gesamtauftrag vorliegt und welche Rolle Planung und Standorte spielen.
Mehr erfahren
27.11.2025 | Urteil

Ein indikatives Angebot muss Mindestanforderungen einhalten!

Auch bei indikativen Angeboten gelten verbindliche Mindestanforderungen. Ein aktueller Beschluss zeigt, warum Bieter widersprüchliche Angaben unbedingt vermeiden müssen.
Mehr erfahren
24.10.2025 | Urteil

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Konzernreferenzen zählen nur mit Verpflichtungserklärung. Die VK Bund zeigt, warum Bieter bei der Eignungsprüfung keine formellen Fehler riskieren sollten.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich