Aktuelle Urteile

Wie weit darf man dem Leistungsversprechen des Bieters vertrauen?

Worum geht es?

Ein öffentlicher Auftraggeber (AG) schrieb Bewachungsdienstleistungen, bestehend aus militärischer Sicherheit, Sabotageschutz und personeller Wachleistung aus. Der AG forderte von den Bietern spezielle Sicherheitsbescheinigungen für das eingesetzte Personal. Diese konnten, sofern ein Bieter über diese noch nicht verfügte, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt nach Zuschlagserteilung erlangt werden. Die spätere Beigeladene gab auf Nachfrage des AG eine entsprechende Eigenerklärung ab, bis zum vertraglich bestimmten Zeitpunkt über ausreichend Personal mit den geforderten Sicherheitsbescheinigungen zu verfügen. Nach Abschluss der Angebotsprüfung beabsichtigte die Vergabestelle, das Angebot der Beigeladenen zu bezuschlagen und informierte hierüber die Antragstellerin. Daraufhin rügte die Antragstellerin die beabsichtigte Zuschlagserteilung. Die Antragstellerin argumentierte, dass die Beigeladene nicht im Stande sei, genug geprüftes Personal bis zur im Vertrag gesetzten Frist zur Verfügung zu stellen. Die Beigeladene befinde sich auch noch nicht in der Geheimschutzbetreuung des BMWK, was Voraussetzung sei, um die erforderlichen Sicherheitsbescheinigungen der Mitarbeiter überhaupt erlangen zu können. Aus diesem Grund könne die Bestbieterin die Voraussetzungen der Ausschreibung nicht erfüllen. Dabei legte die Antragstellerin aus ihrer Sicht realistische Zeitabläufe für den Erhalt der Sicherheitsbescheinigungen konkret dar. Der AG begnügte sich mit der Eigenerklärung der Beigeladenen und hielt an der Entscheidung fest.

Entscheidung

Nach einer gegenteiligen Entscheidung der Vergabekammer gab der Vergabesenat der Antragstellerin (teilweise) Recht.

Der Vergabesenat bemängelte, dass der AG nicht geprüft hatte, ob die Beigeladene rechtzeitig zu Vertragsbeginn in der Lage sein wird, hinreichend sicherheitsüberprüftes Personal zur Verfügung zu stellen. Zwar dürfe ein Auftraggeber grundsätzlich darauf vertrauen, dass ein Bieter die angebotene Leistung erbringt, bestünden hieran jedoch begründete Zweifel, so sei dies aufzuklären. Dies habe die Vergabestelle nicht getan, obwohl dies aufgrund der abgegebenen Erklärung der Beigeladenen und der konkreten Ausführungen der Antragstellerin geboten war. Der Vergabesenat hat daher dem AG aufgegeben, das Vergabeverfahren in den Stand der Angebotswertung zurückzuversetzen. Der AG muss prüfen, ob die Beigeladene rechtzeitig über das geforderte sicherheitsüberprüfte Personal verfügen kann und somit eine Vergabe an die Beigeladene in Betracht kommt.

Praxishinweis

Öffentliche Auftraggeber dürfen grundsätzlich auf das Leistungsversprechen der Bieter vertrauen. Bieter können dieses Vertrauen in das Leistungsversprechen nur erschüttern, wenn sie möglichst konkret darlegen, weshalb die Erfüllung der Leistungspflichten nicht möglich erscheint.

Weitere Informationen


Autor: Dr. Karsten Kayser
Datum: 12.06.2024
Gericht: OLG Düsseldorf
Aktenzeichen: Verg 36/23
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

24.10.2025 | Urteil

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Konzernreferenzen zählen nur mit Verpflichtungserklärung. Die VK Bund zeigt, warum Bieter bei der Eignungsprüfung keine formellen Fehler riskieren sollten.
Mehr erfahren
16.09.2025 | Urteil

Änderung von Vergabeunterlagen bei Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb

Fehlerhafte Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb können zum Ausschluss führen – selbst kleine Abweichungen haben laut aktueller Entscheidung strenge Folgen.
Mehr erfahren
18.08.2025 | Urteil

Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers – IT-Beschaffung an Schulen

Schulen dürfen gezielt interaktive Displays eines Herstellers ausschreiben, wenn objektive Gründe vorliegen. Was das für Bieter bedeutet, erfahren Sie hier auf Vergabe24.
Mehr erfahren
21.07.2025 | Urteil

Mehrdeutige Anforderungen an „abgeschlossene Geschäftsjahre” – Vergabeunterlagen müssen eindeutig sein

Ein Angebot darf bei unklarer Forderung nach „abgeschlossenen Geschäftsjahren“ nicht ausgeschlossen werden – Vergabekammer stärkt Bieterrechte bei Unsicherheiten.
Mehr erfahren
18.06.2025 | Urteil

EuGH: Kein Vergabeverfahren ohne Teilnahmewettbewerb bei zurechenbaren Ausschließungsrechten

Der EuGH schränkt Vergaben ohne Teilnahmewettbewerb weiter ein: Ausschließlichkeitsrechte allein reichen nicht – Auftraggeber müssen Marktöffnung aktiv ermöglichen.
Mehr erfahren
11.06.2025 | Urteil

Zur Kombination von Referenzleistungen

Referenz zu klein? Gericht kippt Zuschlag bei öffentlicher Vergabe – warum ein Einzelauftrag über 10.000 Stück entscheidend war und was Bieter jetzt beachten müssen.
Mehr erfahren
21.05.2025 | Urteil

Dokumentationsmangel nicht per se wettbewerbswidrig

Ein Dokumentationsmangel führt nicht automatisch zur Rechtswidrigkeit eines Vergabeverfahrens. Der Mangel muss sich auf die Chancen des Bieters im Wettbewerb nachteilig ausgewirkt haben.
Mehr erfahren
22.04.2025 | Urteil

Zur wirksamen Aufhebung von Vergabeverfahren

Eignungskriterien fehlen, Ausschreibung aufgehoben – was nun? Alles zur aktuellen Entscheidung und rechtlichen Einordnung jetzt im Überblick.
Mehr erfahren
17.03.2025 | Urteil

Kein Vertrauenstatbestand bei fehlender Eignung

Fehler bei der Eignungsprüfung! Trotz Einladung zum Verfahren erfolgte der Ausschluss. Lernen Sie, wie Sie solche Vergabeprobleme vermeiden können!
Mehr erfahren
20.02.2025 | Urteil

Fehlerhafte Gestaltung der Fachloszuschnitte: Verstoß gegen Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz?

Ein fehlerhafter Fachloszuschnitt kann den Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz verletzen und zur Aufhebung eines Vergabeverfahrens führen. Erfahren Sie, wie sich Bieter schützen und welche Vorgaben öffentliche Auftraggeber beachten müssen.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich