Fachbeitrag

Recht auf Informationen

Wenn Bieter den Aufwand auf sich nehmen, ein Angebot in einem öffentlichen Vergabeverfahren abzugeben, sollten sie auch wissen, welche Schicksal dieses Angebot nimmt. Wird das Angebot abgelehnt oder vom Verfahren ausgeschlossen, oder wird das Verfahren insgesamt aufgehoben, dann interessieren die dafür maßgebenden Gründe. VOB/A und VOL/A enthalten für diese Fälle für den öffentlichen Auftraggeber Informationspflichten gegenüber den beteiligten Unternehmen.

Nicht berücksichtigte Unternehmen

Unternehmen können einen formlosen Antrag stellen, wenn sie die Gründe für die Ablehnung ihres Angebotes, die Merkmale und Vorteile des erfolgreichen Angebotes sowie den Namen des erfolgreichen Bieters erfahren wollen (§ 19 Abs. 1, § 19 EG Abs. 1, § 19 Abs. 1 VOB/A, § 22 EG Abs. 1 VOL/A). Der öffentliche Auftraggeber muss diese Informationen innerhalb von 15 Tagen geben.

Ex-post-Transparenz

Aufträge ab 25.000 Euro (ohne USt) die ohne öffentliche Ausschreibung/ohne Teilnahmewettbewerb vergeben wurden, müssen für die Dauer von drei Monaten auf Internetportalen oder Internetseiten der öffentlichen Auftraggeber bekannt gegeben werden (§ 19 Abs. 5 VOB/A, § 19 Abs. 2 VOL/A).

Informations- und Wartepflicht bei EU-weiten Vergaben

Bei EU-weiten Vergaben müssen die nicht berücksichtigten Bieter vor der Zuschlagserteilung und unabhängig von der Informationspflicht nach § 22 EG VOL/A zwingend, ohne dass dies beantragt werden müsste, über
•    den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll,
•    die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und
•    den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses
in Textform informiert werden (§ 101 a Abs. 1 Satz 1 GWB).

Ein Vertrag darf erst 15 bzw. bei elektronischem Versand erst 10 Kalendertage nach Absendung der Information über die „nicht Berücksichtigung“ bei der Auftragsvergabe geschlossen werden (§ 101 Abs. 1 Satz 3 GWB). Wird die Pflicht zur Information bzw. die Wartepflicht nicht beachtet, tritt unter den in § 101 b GWB genannten Voraussetzungen die Unwirksamkeit des Vertrages ein.

Außerdem erfolgt zwingend durch die Auftraggeber innerhalb von 48 Tagen über jeden vergebenen Auftrag eine gesonderte Mitteilung an das Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften (§ 23 EG Abs. 1 Satz 1 VOL/A).

Aufhebung von Vergabeverfahren

Die Unternehmen haben ein schutzwürdiges Interesse auf eine nachvollziehbare und willkürfreie Beendigung des Vergabeverfahrens. Deshalb sind sie von der Aufhebung eines Verfahrens, selbst bei einer Freihändigen Vergabe, unter genauer Bekanntgabe der Gründe unverzüglich zu benachrichtigen (§§ 17, 17 EG VOB/A, § 17, § 20 EG Abs. 2 VOL/A).

Fazit

Die Unternehmer sollten die Informationsrechte im öffentlichen Auftragswesen zur Erhöhung der Transparenz im Vergaberecht und zur verbesserten Marktübersicht in Anspruch nehmen und ggf. aufgrund dieser Informationen erkannte Mängel der öffentlichen Auftraggeber unverzüglich rügen.

Wenn Bieter den Aufwand auf sich nehmen, ein Angebot in einem öffentlichen Vergabeverfahren abzugeben, sollten sie auch wissen, welche Schicksal dieses Angebot nimmt. Wird das Angebot abgelehnt oder vom Verfahren ausgeschlossen, oder wird das Verfahren insgesamt aufgehoben, dann interessieren die dafür maßgebenden Gründe. VOB/A und VOL/A enthalten für diese Fälle für den öffentlichen Auftraggeber Informationspflichten gegenüber den beteiligten Unternehmen.

Nicht berücksichtigte Unternehmen

Unternehmen können einen formlosen Antrag stellen, wenn sie die Gründe für die Ablehnung ihres Angebotes, die Merkmale und Vorteile des erfolgreichen Angebotes sowie den Namen des erfolgreichen Bieters erfahren wollen (§ 19 Abs. 1, § 19 EG Abs. 1, § 19 Abs. 1 VOB/A, § 22 EG Abs. 1 VOL/A). Der öffentliche Auftraggeber muss diese Informationen innerhalb von 15 Tagen geben.

 

Ex-post-Transparenz

Aufträge ab 25.000 Euro (ohne USt) die ohne öffentliche Ausschreibung/ohne Teilnahmewettbewerb vergeben wurden, müssen für die Dauer von drei Monaten auf Internetportalen oder Internetseiten der öffentlichen Auftraggeber bekannt gegeben werden (§ 19 Abs. 5 VOB/A, § 19 Abs. 2 VOL/A).

Informations- und Wartepflicht bei EU-weiten Vergaben

Bei EU-weiten Vergaben müssen die nicht berücksichtigten Bieter vor der Zuschlagserteilung und unabhängig von der Informationspflicht nach § 22 EG VOL/A zwingend, ohne dass dies beantragt werden müsste, über
•    den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll,
•    die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und
•    den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses
in Textform informiert werden (§ 101 a Abs. 1 Satz 1 GWB).

Ein Vertrag darf erst 15 bzw. bei elektronischem Versand erst 10 Kalendertage nach Absendung der Information über die „nicht Berücksichtigung“ bei der Auftragsvergabe geschlossen werden (§ 101 Abs. 1 Satz 3 GWB). Wird die Pflicht zur Information bzw. die Wartepflicht nicht beachtet, tritt unter den in § 101 b GWB genannten Voraussetzungen die Unwirksamkeit des Vertrages ein.

Außerdem erfolgt zwingend durch die Auftraggeber innerhalb von 48 Tagen über jeden vergebenen Auftrag eine gesonderte Mitteilung an das Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften (§ 23 EG Abs. 1 Satz 1 VOL/A).

Aufhebung von Vergabeverfahren

Die Unternehmen haben ein schutzwürdiges Interesse auf eine nachvollziehbare und willkürfreie Beendigung des Vergabeverfahrens. Deshalb sind sie von der Aufhebung eines Verfahrens, selbst bei einer Freihändigen Vergabe, unter genauer Bekanntgabe der Gründe unverzüglich zu benachrichtigen (§§ 17, 17 EG VOB/A, § 17, § 20 EG Abs. 2 VOL/A).

Fazit

Die Unternehmer sollten die Informationsrechte im öffentlichen Auftragswesen zur Erhöhung der Transparenz im Vergaberecht und zur verbesserten Marktübersicht in Anspruch nehmen und ggf. aufgrund dieser Informationen erkannte Mängel der öffentlichen Auftraggeber unverzüglich rügen.

Autor

Gelernter Kommunalbeamter, u. a. Leiter der Abteilung Wirtschaftsförderung, Industrieansiedlung und Recht der Stadt Schwandorf, viele Jahre Prüfer im kommunalen und staatlichen Bereich, u. a. für Vergaben. Zahlreiche Veröffentlichungen in namhaften Fachzeitschriften sowie Autor des in der 5. Auflage im Beck-Verlag erschienen Kommentars zur Vergabe- und Vertragsordnung für Leistungen. Lehrbeauftragter u.a. bei der Hochschule in Osnabrück sowie Referent an verschiedenen Vergaberechtstagen.

Wissen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren

31.03.2026 | Fachbeitrag

Wie Bieter ihre Chancen in Vergabeverfahren erhöhen können

Öffentliche Aufträge sind kein Zufall: Wer Vergabeprozesse versteht, Fehler vermeidet und gezielt bietet, kann seine Erfolgschancen deutlich steigern.
Mehr erfahren
02.03.2026 | Fachbeitrag

Warum Handwerksbetriebe jährlich tausende Euros verlieren – und es nicht merken

Was passiert, wenn Leistungen selbstverständlich ausgeführt werden – aber nicht abrechenbar sind? Hier erfahren Sie die Lösung.
Mehr erfahren
02.03.2026 | Fachbeitrag

Achtung, Angebotsausschluss! Vermeidbare Bieterfehler

Dieser Beitrag stellt vermeidbare Bieterfehler aus 2025 dar, die nach der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zum rechtmäßigen Angebotsausschluss führten.
Mehr erfahren
08.01.2026 | Fachbeitrag

Fortsetzung des Vergabeverfahrens bei ausbleibender Leistung

Was passiert, wenn der erste Auftragnehmer nicht liefert? Dieser Beitrag zeigt, wie Vergabeverfahren rechtssicher fortgesetzt werden können.
Mehr erfahren
08.01.2026 | Fachbeitrag

Zurechenbarkeit von (Fremd-)Referenzen

Hier erfahren Sie, wann sich ein Unternehmen auf Referenzen berufen kann und wie Expertise auch von einem Unternehmen zum anderen „wandern“ kann.
Mehr erfahren
16.12.2025 | Fachbeitrag

Bieterfragen und Rügen im Vergabeverfahren – Teil 3

Rügen sind Pflicht vor dem Nachprüfungsverfahren. So sichern Sie Ihre Bieterrechte mit korrekter Formulierung und klarer Fristeneinhaltung.
Mehr erfahren
07.11.2025 | Fachbeitrag

Teststellungen – Das müssen Bieter wissen

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser? Was Bieter wissen müssen, wenn Auftraggeber eine Vorführung der vom Bieter angebotenen Leistung verlangen.
Mehr erfahren
24.10.2025 | Fachbeitrag

Auswirkungen der Verfahrensarten auf die Bieter

Der Ablauf von Vergabeverfahren unterscheidet sich je nach Verfahrensart. Manchmal gibt es einen Teilnahmewettbewerb, manchmal darf verhandelt werden. Welche Auswirkungen hat dies?
Mehr erfahren
17.09.2025 | Fachbeitrag

Berufung auf hausgemachte Ausschließlichkeitsrechte: Was können übergangene Bieter tun?

Marktabschottung durch Ausschließlichkeitsrechte? Das müssen Bieter jetzt wissen – EuGH zieht klare Grenzen bei Vergaben ohne Teilnahmewettbewerb.
Mehr erfahren
19.08.2025 | Fachbeitrag

Bieterfragen und Rügen im Vergabeverfahren – Teil 2

Teil 2 unserer Reihe zeigt, wie unüberlegte Bieterfragen Schaden anrichten können – und wie Sie mit kluger Formulierung Missverständnisse und Risiken vermeiden.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich