Aktuelle Urteile

Überarbeitung der Angebotsunterlagen während der Angebotsphase durch den Auftraggeber – Der Bieter muss aufpassen!

Was ist passiert?

In einem europaweiten Vergabeverfahren wurde während der Angebotsphase durch die Vergabestelle ein sog. „Änderungspaket“ auf die Vergabeplattform hochgeladen. Dieses Änderungspaket enthielt weitere, von den Bietern vorzulegende Unterlagen, insbesondere eine von den Bietern auszufüllendes Formblatt über eine Stoffpreisklausel. Sowohl im Änderungspaket als auch mittels Bieter-Fragen-Antworten-Katalog wurde auf dieses Formular hingewiesen. Ferner wurde auch ausgeführt, dass dieses Formular nicht nachgefordert werde.

Die Antragstellerin lud ihr Angebot fristgerecht hoch, allerdings ohne die Unterlagen des Änderungspakets. Die Antragstellerin wurde daraufhin von der Vergabestelle ausgeschlossen. Dies rügte die Antragstellerin mit der Begründung, dass die Vorlage des Formblatts in der ursprünglichen Ausschreibung nicht erkennbar gewesen wäre und daher nicht nachträglich gefordert werden dürfte. Zudem hätte die Möglichkeit der Nachforderung eingeräumt werden müssen. Nach erfolgloser Rüge stellte die Antragstellerin einen Nachprüfungsantrag.

Entscheidung

Ohne Erfolg! Die Vergabestelle betont in ihrem Beschluss die Wahrung der Verfahrensgrundsätze von Transparenz, Gleichbehandlung und Verhältnismäßigkeit nach § 97 Abs. 1 und 2 GWB. Der Auftraggeber ist grundsätzlich berechtigt, die Vergabeunterlagen nachträglich zu ändern. Zudem sei die mit dem Änderungspaket nachträglich aufgestellte Vorgabe des Nachforderungsausschlusses und die hieraus folgende Konsequenz des Angebotsausschlusses bei Nichteinreichung den Bietern transparent mitgeteilt worden. Die rechtlichen Konsequenzen waren dabei nach Ansicht der Vergabekammer für einen in rechtlicher wie tatsächlicher Hinsicht durchschnittlichen Bieter erkennbar gewesen.

Der vorliegende Nachforderungsausschluss sei so die Vergabekammer, auch von § 16a EU Abs. 2 VOB/A umfasst. Das Angebot war deshalb wegen Unvollständigkeit zwingend auszuschließen.

Praxistipp

Bieter sind aufgefordert, während der Angebotsphase und eines evtl. vorgeschalteten Teilnahmewettbewerbs zu prüfen, ob neue Vergabeunterlagen zur Verfügung gestellt werden. Auf diesem Weg in das Verfahren eingeführte Unterlagen und Vorgaben sind im weiteren Vergabeverfahren zu beachten. Auf ein „Übersehen“ kann sich ein Bieter nicht berufen.

Autor:

Menold Bezler Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Partnerschaft mbB
Dr. Karsten Kayser, Rechtsanwalt

Weitere Informationen


Datum: 24.01.2023
Gericht: VK Berlin
Aktenzeichen: 2-35/22
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

13.07.2026 | Urteil

Eignungsleihe: Nachträgliche Erweiterung des Nachunternehmer-verzeichnisses ist unzulässig

Das LG Lüneburg bestätigt: Eine nachträgliche Erweiterung des Nachunternehmerverzeichnisses ist unzulässig und kann zum Angebotsausschluss führen.
Mehr erfahren
30.06.2026 | Urteil

„Vorsprung durch Wissen“ oder „wenn der eine nicht weiß, was der andere tut“

Wissensvorsprung aus einer früheren Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber ist meist kein Problem – außer wenn der Auftraggeber ausschreibungsrelevante Daten nur einem Bieter zur Verfügung stellt.
Mehr erfahren
23.05.2026 | Urteil

Angebotsausschluss nur bei inhaltlichen Änderungen

Nicht jede Zusatzunterlage führt automatisch zum Ausschluss. Das OLG Düsseldorf stärkt die Rechte von Bietern im Vergabeverfahren.
Mehr erfahren
24.04.2026 | Urteil

Zumutbarkeit der Kalkulation bei Rahmenvereinbarungen

Zu hohe Risiken für Bieter? Das OLG Celle setzt klare Grenzen: Wann eine Rahmenvereinbarung nicht mehr kalkulierbar ist und warum Auftraggeber genauer planen müssen.
Mehr erfahren
30.03.2026 | Urteil

Unterkostenverdacht – Warum „äußerst knapp kalkuliert“ nicht als Beweis genügt

Das OLG Frankfurt klärt: Ein Unterkostenverdacht braucht Indizien. Die bloße Behauptung einer „knappen Kalkulation“ reicht für eine Rüge nicht aus. Jetzt Beschluss-Details lesen!
Mehr erfahren
25.02.2026 | Urteil

Auskömmlichkeitsprüfung: Ausschluss bei zu niedrigem Zeitaufwand

Zu niedriger Zeitansatz kann ein Angebot kippen: Die VK Bund bestätigt den Ausschluss nach § 60 Abs. 3 VgV, wenn die Preisaufklärung nicht plausibel gelingt.
Mehr erfahren
27.01.2026 | Urteil

Wann begründen Wertungskriterien eine verdeckt produktspezifische Ausschreibung?

Auch Zuschlagskriterien können eine verdeckte Produktspezifikation begründen – aber nur, wenn sie praktisch dazu führen, dass andere Bieter den Zuschlag nicht (mehr) erreichen können.
Mehr erfahren
16.12.2025 | Urteil

Neubau mehrerer Rettungswachen – Wann liegt ein Gesamtauftrag vor?

Wann müssen mehrere Rettungswachen europaweit ausgeschrieben werden? Erfahren Sie, wann ein Gesamtauftrag vorliegt und welche Rolle Planung und Standorte spielen.
Mehr erfahren
27.11.2025 | Urteil

Ein indikatives Angebot muss Mindestanforderungen einhalten!

Auch bei indikativen Angeboten gelten verbindliche Mindestanforderungen. Ein aktueller Beschluss zeigt, warum Bieter widersprüchliche Angaben unbedingt vermeiden müssen.
Mehr erfahren
24.10.2025 | Urteil

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Konzernreferenzen zählen nur mit Verpflichtungserklärung. Die VK Bund zeigt, warum Bieter bei der Eignungsprüfung keine formellen Fehler riskieren sollten.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich