Aktuelle Urteile

Auftraggeber darf abgegebenem Leistungsversprechen vertrauen!

Was ist passiert?

Die Antragsgegnerin schrieb im offenen Verfahren die Lieferung und Installation von Laboreinrichtungen aus. Die spätere Antragstellerin und die Beigeladene waren Bieter in diesem Verfahren. Der Auftraggeber teilte mit, den Zuschlag der Beigeladenen zu erteilen. Dies rügte die Antragstellerin mit Verweis darauf, dass die sonst üblichen Produkte der Beigeladenen den Anforderungen des Leistungsverzeichnisses nicht entsprechen. Sie fordert zudem, dass mit ihrer Rüge der Auftraggeber eine Aufklärung bei der Beigeladenen hinsichtlich der Erfüllungsmöglichkeiten des Leistungsverzeichnisses hätte durchführen müssen. Später stellte sie aus gleichem Grund den Nachprüfungsantrag.

Was wurde entschieden?

Ohne Erfolg – die VK Bund wies den Nachprüfungsantrag als unbegründet zurück.
Zunächst stellt die Vergabekammer klar, dass nicht allein eine Aufklärungspflicht seitens des Auftraggebers durch die Rüge eines Mitbewerbers entsteht, dass ein anderer Bieter das Leistungsverzeichnis der Ausschreibung nicht erfüllen könne. Durch Abgabe des Angebots habe die Beigeladene anerkannt und erklärt, dass anforderungskonform angeboten wird. Weiterhin dürfe der Auftraggeber bei einem Fachunternehmen darauf vertrauen, dass das vom Bieter vorgenommene Leistungsversprechen erfüllt wird. Selbst wenn das Standardprogramm der Beigeladenen bestimmte Vorgaben des Leistungsverzeichnisses nicht erfüllen kann, ist davon auszugehen, dass eine individuelle Anpassung an die Vorgaben des konkreten Auftrags durch ein Fachunternehmen möglich ist.

Praxistipp

Es kann nicht grundsätzlich davon ausgegangen und unterstellt werden, dass ein Bieter, dessen Standardprogramm mit den konkreten Anforderungen aus einem ausgeschriebenen Leistungsverzeichnis nicht (exakt) übereinstimmt, den Auftraggeber täuschen möchte, indem er einen geheimen Vorbehalt darin hat, nach Erhalt des Auftrags nicht vertragskonform liefern zu wollen.

Quelle:

Menold Bezler Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Partnerschaft mbB
Dr. Karsten Kayser, Rechtsanwalt

Weitere Informationen


Datum: 22.12.2021
Gericht: VK Bund
Aktenzeichen: VK 2-125/21
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

30.03.2026 | Urteil

Unterkostenverdacht – Warum „äußerst knapp kalkuliert“ nicht als Beweis genügt

Das OLG Frankfurt klärt: Ein Unterkostenverdacht braucht Indizien. Die bloße Behauptung einer „knappen Kalkulation“ reicht für eine Rüge nicht aus. Jetzt Beschluss-Details lesen!
Mehr erfahren
25.02.2026 | Urteil

Auskömmlichkeitsprüfung: Ausschluss bei zu niedrigem Zeitaufwand

Zu niedriger Zeitansatz kann ein Angebot kippen: Die VK Bund bestätigt den Ausschluss nach § 60 Abs. 3 VgV, wenn die Preisaufklärung nicht plausibel gelingt.
Mehr erfahren
27.01.2026 | Urteil

Wann begründen Wertungskriterien eine verdeckt produktspezifische Ausschreibung?

Auch Zuschlagskriterien können eine verdeckte Produktspezifikation begründen – aber nur, wenn sie praktisch dazu führen, dass andere Bieter den Zuschlag nicht (mehr) erreichen können.
Mehr erfahren
16.12.2025 | Urteil

Neubau mehrerer Rettungswachen – Wann liegt ein Gesamtauftrag vor?

Wann müssen mehrere Rettungswachen europaweit ausgeschrieben werden? Erfahren Sie, wann ein Gesamtauftrag vorliegt und welche Rolle Planung und Standorte spielen.
Mehr erfahren
27.11.2025 | Urteil

Ein indikatives Angebot muss Mindestanforderungen einhalten!

Auch bei indikativen Angeboten gelten verbindliche Mindestanforderungen. Ein aktueller Beschluss zeigt, warum Bieter widersprüchliche Angaben unbedingt vermeiden müssen.
Mehr erfahren
24.10.2025 | Urteil

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Konzernreferenzen zählen nur mit Verpflichtungserklärung. Die VK Bund zeigt, warum Bieter bei der Eignungsprüfung keine formellen Fehler riskieren sollten.
Mehr erfahren
16.09.2025 | Urteil

Änderung von Vergabeunterlagen bei Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb

Fehlerhafte Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb können zum Ausschluss führen – selbst kleine Abweichungen haben laut aktueller Entscheidung strenge Folgen.
Mehr erfahren
18.08.2025 | Urteil

Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers – IT-Beschaffung an Schulen

Schulen dürfen gezielt interaktive Displays eines Herstellers ausschreiben, wenn objektive Gründe vorliegen. Was das für Bieter bedeutet, erfahren Sie hier auf Vergabe24.
Mehr erfahren
21.07.2025 | Urteil

Mehrdeutige Anforderungen an „abgeschlossene Geschäftsjahre” – Vergabeunterlagen müssen eindeutig sein

Ein Angebot darf bei unklarer Forderung nach „abgeschlossenen Geschäftsjahren“ nicht ausgeschlossen werden – Vergabekammer stärkt Bieterrechte bei Unsicherheiten.
Mehr erfahren
18.06.2025 | Urteil

EuGH: Kein Vergabeverfahren ohne Teilnahmewettbewerb bei zurechenbaren Ausschließungsrechten

Der EuGH schränkt Vergaben ohne Teilnahmewettbewerb weiter ein: Ausschließlichkeitsrechte allein reichen nicht – Auftraggeber müssen Marktöffnung aktiv ermöglichen.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich