Aktuelle Urteile

Andere Eintragung des Umsatzsteuersatzes – Änderung der Vergabeunterlagen?

Was ist passiert?

Ein öffentlicher Auftraggeber (AG) schrieb einen Dienstleistungsauftrag über das Catering einer Aufnahmeeinrichtung für Asylsuchende aus. Einziges Zuschlagskriterium war der Preis. Nach den Vergabeunterlagen war für die Angebotswertung der „Bruttopreis (d.h. mit Umsatzsteuer)“ maßgeblich. In dem von den Bietern auszufüllenden Preisblatt waren jeweils Nettopreise anzugeben und der Umsatzsteuerbetrag von 19 % war bereits eingetragen. Nach den Bewerbungsbedingungen sollten die Preise ohne Umsatzsteuer angegeben werden und
der Umsatzsteuerbetrag sollte unter Zugrundelegung des geltenden Steuersatzes am Schluss des Angebots hinzugefügt werden.
Die Antragstellerin forderte vom AG, das Angebot der Beigeladenen nach § 57 Abs. 1 Nr. 4 und Abs. 1 Nr. 5 VgV auszuschließen, da die Beigeladene den Bruttopreis nicht auf Grundlage des vorgegebenen Umsatzsteuersatzes von 19 % berechnet habe, sondern bei einzelnen Positionen ermäßigte Steuersätze angegeben habe.

Die Entscheidung

Das Angebot der Beigeladenen ist nicht wegen abweichender Umsatzsteuersätze nach § 57 Abs. 1 Nr. 4 und Abs. 1 Nr. 5 VgV auszuschließen. Die Bieter mussten im Preisblatt lediglich Nettopreise angeben. Bei einer Nettopreisabrede wird der angegebene Umsatzsteuerbetrag nicht Vertragsbestandteil, vielmehr wird die gesetzlich anfallende Umsatzsteuer geschuldet, sodass eine einheitliche Änderung des Steuersatzes auf einen fälschlichen Wert keine vergaberechtswidrige Änderung der Vergabeunterlagen darstellt. Eine klare und eindeutige Vorgabe, dass die voreingestellten Umsatzsteuersätze nicht geändert werden dürfen, ergab sich aus den Vergabeunterlagen nicht. Die Bieter durften daher den Umsatzsteuersatz ändern, wenn nicht ihrer Auffassung der ermäßigte Steuersatz von 7% einschlägig ist.

Ob eine nach § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV unzulässige Änderung an den Vergabeunterlagen vorliegt, ist durch Auslegung sowohl der Vergabeunterlagen als auch des Angebots des Bieters festzustellen. Für die Auslegung der Vergabeunterlagen ist ein objektiver Maßstab anzulegen und auf den Empfängerhorizont eines fachkundigen Bieters abzustellen, der mit der Leistung vertraut ist; ein Ausschluss kommt nur dann in Betracht, wenn die Angaben in den Vergabeunterlagen, von denen das Angebot eines Bieters abweicht, eindeutig sind.

Praxishinweis

Bieter dürfen von einem durch den öffentlichen Auftraggeber vorgegebenen
Umsatzsteuersatzbei Angebotsabgabe abweichen und werden nicht nach § 57 Abs. 1 Nr. 4, 5 VgV ausgeschlossen, soweit sich aus den Vergabeunterlagen nicht eindeutig ergibt, dass der Regelsteuersatz im Preisblatt nicht abgeändert werden darf. Ist der Bieter der Auffassung, dass für die Leistung nur der ermäßigte Umsatzsteuersatz von 7% zur Anwendung gelangt, darf er diesen korrigieren. Folglich sollten diesbezüglich die Vergabeunterlagen genau gelesen und ordnungsgemäß ausgelegt werden. Bei Zweifeln an den Vorgaben des Auftraggebers bzw. an der Richtigkeit des vom Auftraggeber vorgegebenen Umsatzsteuersatzes empfiehlt es sich, eine Bieterfrage zu stellen.

 

Autor

Dr. Karsten Kayser, Rechtsanwalt und Partner

Weitere Informationen


Datum: 29.05.2024
Gericht: BayObLG
Aktenzeichen: Verg 20/23
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

16.10.2024 | Urteil

Vorauftrag mangelhaft ausgeführt: Voraussetzungen für einen Ausschluss?

Unternehmen können wegen mangelhafter Leistungserfüllung von Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Erfahren Sie mehr über die rechtlichen Grundlagen und Konsequenzen.
Mehr erfahren
16.09.2024 | Urteil

Sind fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen nachzufordern?

Bleiben Sie auch bei unternehmensbezogenen Unterlagen wachsam und vertrauen Sie nicht zu voreilig auf das Mittel der Nachforderung. Lesen Sie, wie sie Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Auch rügen will gelernt sein – Was ist zu beachten?

Fax-Rügen: So sichern Sie Ihren Erfolg im Vergabeverfahren. Erfahren Sie, warum Unterschriften und Zeitpunkte entscheidend sind. Frühzeitig handeln!
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Bieter gewinnen: Gericht lockert überzogene Anforderungen im Museumsprojekt

BayObLG kippt unfaire Eignungskriterien bei Museumsprojekt – Entdecken Sie, wie das Urteil zugunsten der Bieter fiel und was das für zukünftige Ausschreibungen bedeutet.
Mehr erfahren
21.05.2024 | Urteil

Eignungsprüfung natürlich auch bei präqualifizierten Unternehmen

Steigern Sie Ihre Erfolgsquote bei öffentlichen Ausschreibungen: Wichtige Einsichten in die Anforderungen an Referenzen und die Bedeutung der Präqualifikation.
Mehr erfahren
17.04.2024 | Urteil

Anfragen an abgefragte Referenzen sind zu wahren

Das OLG Frankfurt beschäftigte sich mit der Frage, welche Referenzangaben der öffentliche Auftraggeber hinsichtlich der Leistungszeit und des Leistungsortes verlangen kann.
Mehr erfahren
21.03.2024 | Urteil

Formblatt ausfüllen nicht vergessen!

Die VK Bund beschäftigte sich (erneut) mit dem Thema „nicht korrekt ausgefülltes Formblatt“. Dieses Mal mit Formblatt 223 (Aufgliederung von Einheitspreisen), welches erst auf Nachfrage der Vergabeste
Mehr erfahren
18.02.2024 | Urteil

Preiswertung darf nicht verzerren!

Analyse der Vergabekammer-Entscheidung zu Preiswertungsmethoden: Rechtliche Einsichten und Auswirkungen auf das Preis-Leistungs-Verhältnis
Mehr erfahren
19.01.2024 | Urteil

Neues zur Abgrenzung von Bau- und Dienstleistungsauftrag

Das OLG Schleswig entscheidet: Abgrenzung Bau-und Dienstleistungsaufträge durch EU-Schwellenwerte, wesentlich für Verfahrensordnung und Rechtsschutz.
Mehr erfahren
18.12.2023 | Urteil

Vorabinformationspflicht nach § 134 GWB gilt im Unterschwellenbereich nicht

Das OLG Düsseldorf hat entschieden: Im Unterschwellenbereich gibt es keine Vorabinformationspflicht nach § 134 GWB. Erfahren Sie mehr über die Auswirkungen dieser Entscheidung auf das Vergaberecht.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich