Aktuelle Urteile

Bieter erhalten Bieterinformation nach §134 GWB

Was ist passiert?

Ein öffentlicher Auftraggeber (AG) schrieb europaweit im offenen Verfahren die Erbringung von Leistungen der Baulogistik und Bauentsorgung aus.

Während der Angebotsfrist rügte der spätere Antragsteller die Leistungsbeschreibung als unzureichend. Die Leistung sei nicht eindeutig beschrieben und nicht kalkulierbar. Der AG half der Rüge nicht ab. Der Antragsteller gab daraufhin unter Verweis auf die Mängel der Leistungsbeschreibung kein Angebot ab. Mehr als fünfzehn Kalendertage nach Mitteilung der Nichtabhilfe der Rüge erteilte der AG an den einzigen Bieter den Zuschlag. Eine vorherige Bieterinformation nach § 134 GWB erhielt der Antragsteller nicht. Der Antragsteller stützte seinen Nachprüfungsantrag u.a. auf die unterlassene Bieterinformation nach § 134 GWB.

Die Entscheidung

Erfolglos! Der AG musste dem Antragsteller keine Bieterinformation nach § 134 GWB übermitteln.

Nach dem Wortlaut von § 134 GWB gilt die Informationspflicht nur gegenüber Bietern und gewissen Bewerbern in zweistufigen Verfahren. Bieter war der Antragsteller mangels Angebotsabgabe offensichtlich nicht.

Die Vergabekammer ließ offen, ob aus ihrer Sicht auch eine Informationspflicht gem. § 134 GWB gegenüber eindeutig erkennbaren Interessenten denkbar erscheint. Da die Antragstellerin den Nachprüfungsantrag erst nach Ablaufen der Präklusionsfrist gem. § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB eingereicht hatte, schied ein berücksichtigungsfähiges Interesse von vornherein aus.

Praxishinweis

Der Wortlaut von § 134 GWB ist eindeutig. In einstufigen Verfahren können nur Bieter vor Zuschlagserteilung mit einer Bieterinformation nach § 134 GWB rechnen. Am Zuschlag interessierte Unternehmen müssen daher im Vergabeverfahren häufig kurzfristig handeln, um ihr Rechtsschutzziel nicht zu verfehlen.  

Autor:

Menold Bezler Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Partnerschaft mbB
Dr. Karsten Kayser, Rechtsanwalt

Weitere Informationen


Datum: 08.06.2022
Gericht: VK Baden-Württemberg
Aktenzeichen: 1 VK 17/22
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

26.08.2026 | Urteil

Ungewöhnlich niedriger Preis: Erfahrung ersetzt keine belastbaren Kalkulationsnachweise

Die Vergabekammer Baden-Württemberg beschäftigte sich ausführlich mit der Auskömmlichkeitsprüfung und bestätigt: In der Preisaufklärung muss der Bieter seine konkreten Kostenvorteile nachvollziehbar und überprüfbar belegen.
Mehr erfahren
13.07.2026 | Urteil

Eignungsleihe: Nachträgliche Erweiterung des Nachunternehmer-verzeichnisses ist unzulässig

Das LG Lüneburg bestätigt: Eine nachträgliche Erweiterung des Nachunternehmerverzeichnisses ist unzulässig und kann zum Angebotsausschluss führen.
Mehr erfahren
30.06.2026 | Urteil

„Vorsprung durch Wissen“ oder „wenn der eine nicht weiß, was der andere tut“

Wissensvorsprung aus einer früheren Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber ist meist kein Problem – außer wenn der Auftraggeber ausschreibungsrelevante Daten nur einem Bieter zur Verfügung stellt.
Mehr erfahren
23.05.2026 | Urteil

Angebotsausschluss nur bei inhaltlichen Änderungen

Nicht jede Zusatzunterlage führt automatisch zum Ausschluss. Das OLG Düsseldorf stärkt die Rechte von Bietern im Vergabeverfahren.
Mehr erfahren
24.04.2026 | Urteil

Zumutbarkeit der Kalkulation bei Rahmenvereinbarungen

Zu hohe Risiken für Bieter? Das OLG Celle setzt klare Grenzen: Wann eine Rahmenvereinbarung nicht mehr kalkulierbar ist und warum Auftraggeber genauer planen müssen.
Mehr erfahren
30.03.2026 | Urteil

Unterkostenverdacht – Warum „äußerst knapp kalkuliert“ nicht als Beweis genügt

Das OLG Frankfurt klärt: Ein Unterkostenverdacht braucht Indizien. Die bloße Behauptung einer „knappen Kalkulation“ reicht für eine Rüge nicht aus. Jetzt Beschluss-Details lesen!
Mehr erfahren
25.02.2026 | Urteil

Auskömmlichkeitsprüfung: Ausschluss bei zu niedrigem Zeitaufwand

Zu niedriger Zeitansatz kann ein Angebot kippen: Die VK Bund bestätigt den Ausschluss nach § 60 Abs. 3 VgV, wenn die Preisaufklärung nicht plausibel gelingt.
Mehr erfahren
27.01.2026 | Urteil

Wann begründen Wertungskriterien eine verdeckt produktspezifische Ausschreibung?

Auch Zuschlagskriterien können eine verdeckte Produktspezifikation begründen – aber nur, wenn sie praktisch dazu führen, dass andere Bieter den Zuschlag nicht (mehr) erreichen können.
Mehr erfahren
16.12.2025 | Urteil

Neubau mehrerer Rettungswachen – Wann liegt ein Gesamtauftrag vor?

Wann müssen mehrere Rettungswachen europaweit ausgeschrieben werden? Erfahren Sie, wann ein Gesamtauftrag vorliegt und welche Rolle Planung und Standorte spielen.
Mehr erfahren
27.11.2025 | Urteil

Ein indikatives Angebot muss Mindestanforderungen einhalten!

Auch bei indikativen Angeboten gelten verbindliche Mindestanforderungen. Ein aktueller Beschluss zeigt, warum Bieter widersprüchliche Angaben unbedingt vermeiden müssen.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich