Aktuelle Urteile

Ein indikatives Angebot muss Mindestanforderungen einhalten!

Sachverhalt

Die Vergabestelle schrieb im Wege eines Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewettbewerb den Bau von sechs Streifenbooten aus. Die Antragstellerin gab ein indikatives Erstangebot ab, das u. a. Angaben zum Frischwassertank und zur Anordnung des Fahrerstands enthielt. Zwar bestätigte sie in der Leistungsbeschreibung durch Ankreuzen („Ja“) die Erfüllung der Mindestanforderungen, reichte jedoch gleichzeitig einen Generalplan ein, der abweichende Angaben enthielt. Die Vergabestelle wertete das Angebot als widersprüchlich und schloss die Antragstellerin wegen Abweichung von den Vergabeunterlagen gemäß § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV aus.

Entscheidung

Die Vergabekammer gab dem Nachprüfungsantrag statt. Der Ausschluss der Antragstellerin war rechtswidrig.

Ein indikatives Angebot könne zwar sowohl verbindliche als auch unverbindliche Angaben enthalten. Zwingende Anforderungen, die der Auftraggeber in den Vergabeunterlagen festlegt, seien jedoch auch bei indikativen Angeboten zwingend einzuhalten.

Die Kammer stellte klar, dass der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung, ob ein Angebot von den Vergabeunterlagen abweicht, grundsätzlich der Ablauf der Angebotsfrist sei. Im Verhandlungsverfahren gelte dies regelmäßig für das letztverbindliche Angebot (final offer) – es sei denn, es handelt sich um zwingende Mindestanforderungen. Diese müssten bereits im indikativen Angebot erfüllt werden.

Im konkreten Fall war die Darstellung im Generalplan nach den Bewerbungsbedingungen ausdrücklich unverbindlich, sodass Abweichungen zwischen Leistungsbeschreibung und Generalplan keinen Widerspruch begründen konnten. Da die Antragstellerin die Mindestanforderungen in der Leistungsbeschreibung ausdrücklich bejaht hatte, war ihr Angebot nicht auszuschließen.

Rechtliche Würdigung

Die Entscheidung präzisiert die Bedeutung des indikativen Angebots im Verhandlungsverfahren. Auch wenn dieses regelmäßig der Vorbereitung von Verhandlungen dient, sind Mindestanforderungen (Ausschlusskriterien) stets verbindlich. Enthalten die Vergabeunterlagen den Hinweis, dass bestimmte Kriterien „nicht verhandelbar“ sind oder der Zuschlag auf Basis des Erstangebots erteilt werden kann, müssen diese zwingend beachtet werden.

Gleichzeitig betont die Kammer, dass die Unverbindlichkeit begleitender Unterlagen (z. B. Generalplan, Konzeptdarstellungen) zu berücksichtigen ist. Solche Unterlagen können den verbindlichen Angebotsinhalt nicht relativieren, sofern sie ausdrücklich als nicht maßgeblich gekennzeichnet sind.

Praxishinweis

Für Auftraggeber:

– Mindestanforderungen müssen klar und unmissverständlich formuliert sein.
– Wird der Zuschlag auf ein Erstangebot vorbehalten, müssen Bieter die zwingenden Anforderungen bereits im indikativen Angebot erfüllen.

Für Bieter:

– Auch bei indikativen Angeboten ist Vorsicht geboten: widersprüchliche Angaben in Begleitunterlagen können zu Missverständnissen führen.
– Wenn Unterlagen (z. B. Pläne oder Konzepte) als unverbindlich bezeichnet sind, sollte dies im Angebot eindeutig hervorgehoben werden, um Ausschlüsse zu vermeiden.

Weitere Informationen


Autor: Dr. Karsten Kayser
Datum: 25.02.2025
Gericht: VK Mecklenburg-Vorpommern
Aktenzeichen: 3 VK 14/24
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

27.11.2025 | Urteil

Ein indikatives Angebot muss Mindestanforderungen einhalten!

Auch bei indikativen Angeboten gelten verbindliche Mindestanforderungen. Ein aktueller Beschluss zeigt, warum Bieter widersprüchliche Angaben unbedingt vermeiden müssen.
Mehr erfahren
24.10.2025 | Urteil

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Konzernreferenzen zählen nur mit Verpflichtungserklärung. Die VK Bund zeigt, warum Bieter bei der Eignungsprüfung keine formellen Fehler riskieren sollten.
Mehr erfahren
16.09.2025 | Urteil

Änderung von Vergabeunterlagen bei Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb

Fehlerhafte Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb können zum Ausschluss führen – selbst kleine Abweichungen haben laut aktueller Entscheidung strenge Folgen.
Mehr erfahren
18.08.2025 | Urteil

Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers – IT-Beschaffung an Schulen

Schulen dürfen gezielt interaktive Displays eines Herstellers ausschreiben, wenn objektive Gründe vorliegen. Was das für Bieter bedeutet, erfahren Sie hier auf Vergabe24.
Mehr erfahren
21.07.2025 | Urteil

Mehrdeutige Anforderungen an „abgeschlossene Geschäftsjahre” – Vergabeunterlagen müssen eindeutig sein

Ein Angebot darf bei unklarer Forderung nach „abgeschlossenen Geschäftsjahren“ nicht ausgeschlossen werden – Vergabekammer stärkt Bieterrechte bei Unsicherheiten.
Mehr erfahren
18.06.2025 | Urteil

EuGH: Kein Vergabeverfahren ohne Teilnahmewettbewerb bei zurechenbaren Ausschließungsrechten

Der EuGH schränkt Vergaben ohne Teilnahmewettbewerb weiter ein: Ausschließlichkeitsrechte allein reichen nicht – Auftraggeber müssen Marktöffnung aktiv ermöglichen.
Mehr erfahren
11.06.2025 | Urteil

Zur Kombination von Referenzleistungen

Referenz zu klein? Gericht kippt Zuschlag bei öffentlicher Vergabe – warum ein Einzelauftrag über 10.000 Stück entscheidend war und was Bieter jetzt beachten müssen.
Mehr erfahren
21.05.2025 | Urteil

Dokumentationsmangel nicht per se wettbewerbswidrig

Ein Dokumentationsmangel führt nicht automatisch zur Rechtswidrigkeit eines Vergabeverfahrens. Der Mangel muss sich auf die Chancen des Bieters im Wettbewerb nachteilig ausgewirkt haben.
Mehr erfahren
22.04.2025 | Urteil

Zur wirksamen Aufhebung von Vergabeverfahren

Eignungskriterien fehlen, Ausschreibung aufgehoben – was nun? Alles zur aktuellen Entscheidung und rechtlichen Einordnung jetzt im Überblick.
Mehr erfahren
17.03.2025 | Urteil

Kein Vertrauenstatbestand bei fehlender Eignung

Fehler bei der Eignungsprüfung! Trotz Einladung zum Verfahren erfolgte der Ausschluss. Lernen Sie, wie Sie solche Vergabeprobleme vermeiden können!
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich