Aktuelle Urteile

Überschreiten der Entscheidungsfrist führt nicht zwingend zu Ablehnung des Nachprüfungsantrags

Was ist passiert?

Die Beteiligten stritten sich um die Wirksamkeit eines Vertragsschlusses über die Anmietung von Bordrechnern und Fahrscheindruckern, der nach Ansicht der Antragstellerin europaweit hätte ausgeschrieben werden müssen. Die Vergabekammer erklärte den Vertrag für unwirksam. Sie überschritt dabei jedoch die fünfwöchige Entscheidungsfrist des § 167 Abs. 1 S. 1 GWB, ohne diese zu verlängern. Gegen die Entscheidung legte der Antragsgegner sofortige Beschwerde ein. Das Beschwerdegericht wollte die Entscheidung ohne sachliche Prüfung aufheben, da die Vergabekammer nicht innerhalb der Frist des § 167 Abs. 1 S. 1 GWB entschieden habe und daher automatisch die Fiktion einer ablehnenden Entscheidung gemäß 172 Abs. 2 GWB gelte. Folglich habe die Vergabekammer in unzulässiger Weise zweimal über denselben Streitgegenstand entschieden. Das Beschwerdegericht legte die Frage aufgrund gegenteiliger Auffassungen anderer Oberlandesgerichte gem. § 179 Abs. 2 GWB dem BGH vor.

Die Entscheidung

Der BGH kam er zu dem Ergebnis, dass die Vorschrift des § 172 Abs. 2 GWB keine absolute zeitliche Grenze für eine Entscheidung der Vergabekammer aufstelle. Vielmehr ergebe sich aus der Gesetzesbegründung, dass § 172 Abs. 2 GWB den Beteiligten ein Mittel zur Verfahrensbeschleunigung an die Hand geben wollte, das diese nutzen können aber nicht müssen. Eine andere Auslegung berge zudem erhebliche Risiken für den Antragsteller, da er Gefahr laufe, dass die fiktiv ablehnende Entscheidung bestandskräftig werde und dies obwohl das Gesetz keinerlei Rechtsmittelbelehrungen für diesen Fall vorsehe. Der Nachprüfungsantrag gelte daher mit Ablauf der Frist des § 167 Abs. 1 GWB nur dann als abgelehnt, wenn der Antragsteller innerhalb der Notfrist des § 172 Abs. 1 GWB sofortige Beschwerde einlege. Dann gehe die Entscheidungsbefugnis auf das Beschwerdegericht über und der Antrag gelte fiktiv als abgelehnt durch die Vergabekammer.

Praxishinweis

Der BGH hat die Risiken für Antragsteller eines Nachprüfungsantrags im Zusammenhang mit dem versehentlichen Ablauf der Entscheidungsfrist entgegen der bisherigen Auffassung einiger Oberlandesgerichte deutlich reduziert. Während vorher bei Unachtsamkeit die Gefahr des Verlusts der Rechtsschutzmöglichkeiten bestand, ist nun weiterhin eine Entscheidung durch die Vergabekammer möglich.

Weitere Informationen


Datum: 14.07.2020
Gericht: BGH
Aktenzeichen: XII ZB 135/19
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

27.01.2026 | Urteil

Wann begründen Wertungskriterien eine verdeckt produktspezifische Ausschreibung?

Auch Zuschlagskriterien können eine verdeckte Produktspezifikation begründen – aber nur, wenn sie praktisch dazu führen, dass andere Bieter den Zuschlag nicht (mehr) erreichen können.
Mehr erfahren
16.12.2025 | Urteil

Neubau mehrerer Rettungswachen – Wann liegt ein Gesamtauftrag vor?

Wann müssen mehrere Rettungswachen europaweit ausgeschrieben werden? Erfahren Sie, wann ein Gesamtauftrag vorliegt und welche Rolle Planung und Standorte spielen.
Mehr erfahren
27.11.2025 | Urteil

Ein indikatives Angebot muss Mindestanforderungen einhalten!

Auch bei indikativen Angeboten gelten verbindliche Mindestanforderungen. Ein aktueller Beschluss zeigt, warum Bieter widersprüchliche Angaben unbedingt vermeiden müssen.
Mehr erfahren
24.10.2025 | Urteil

Fehlende Verpflichtungserklärungen und Konzernreferenzen – Zur Eignungsprüfung bei Bezugnahme auf konzernverbundene Unternehmen

Konzernreferenzen zählen nur mit Verpflichtungserklärung. Die VK Bund zeigt, warum Bieter bei der Eignungsprüfung keine formellen Fehler riskieren sollten.
Mehr erfahren
16.09.2025 | Urteil

Änderung von Vergabeunterlagen bei Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb

Fehlerhafte Referenzangaben im Teilnahmewettbewerb können zum Ausschluss führen – selbst kleine Abweichungen haben laut aktueller Entscheidung strenge Folgen.
Mehr erfahren
18.08.2025 | Urteil

Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers – IT-Beschaffung an Schulen

Schulen dürfen gezielt interaktive Displays eines Herstellers ausschreiben, wenn objektive Gründe vorliegen. Was das für Bieter bedeutet, erfahren Sie hier auf Vergabe24.
Mehr erfahren
21.07.2025 | Urteil

Mehrdeutige Anforderungen an „abgeschlossene Geschäftsjahre” – Vergabeunterlagen müssen eindeutig sein

Ein Angebot darf bei unklarer Forderung nach „abgeschlossenen Geschäftsjahren“ nicht ausgeschlossen werden – Vergabekammer stärkt Bieterrechte bei Unsicherheiten.
Mehr erfahren
18.06.2025 | Urteil

EuGH: Kein Vergabeverfahren ohne Teilnahmewettbewerb bei zurechenbaren Ausschließungsrechten

Der EuGH schränkt Vergaben ohne Teilnahmewettbewerb weiter ein: Ausschließlichkeitsrechte allein reichen nicht – Auftraggeber müssen Marktöffnung aktiv ermöglichen.
Mehr erfahren
11.06.2025 | Urteil

Zur Kombination von Referenzleistungen

Referenz zu klein? Gericht kippt Zuschlag bei öffentlicher Vergabe – warum ein Einzelauftrag über 10.000 Stück entscheidend war und was Bieter jetzt beachten müssen.
Mehr erfahren
21.05.2025 | Urteil

Dokumentationsmangel nicht per se wettbewerbswidrig

Ein Dokumentationsmangel führt nicht automatisch zur Rechtswidrigkeit eines Vergabeverfahrens. Der Mangel muss sich auf die Chancen des Bieters im Wettbewerb nachteilig ausgewirkt haben.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich