Aktuelle Urteile

Formgerechtes Angebot wird nicht zwingend durch vorherige Einreichung per Email „infiziert“

Was ist passiert?

Ein öffentlicher Auftraggeber schrieb Rahmenvereinbarungen zur Beauftragung von Sachverständigen für ein Polizeipräsidium europaweit im Offenen Verfahren aus. Entsprechend der üblichen Vorgaben zur eVergabe waren Angebote elektronisch in Textform über eine Vergabeplattform einzureichen. Der Beschwerdeführer reichte zunächst ein unverschlüsseltes Angebot via Email ein. Die Email enthielt das Anschreiben, das Angebotsformular war als Anhang beigefügt. Die Antragstellerin wurde von der Vergabestelle darauf hingewiesen, dass das Angebot in dieser Form gegenstandslos sei und Angebote „digital“ einzureichen seien. Daraufhin reichte die Antragstellerin ein Angebot über die Vergabeplattform ein. Das Angebot der Antragstellerin wurde daraufhin wegen Verstoßes gegen die Formvorschriften ausgeschlossen, da es durch das per Email eingereichte Angebot „infiziert“ sei. Hiergegen wehrte sich die Beschwerdeführerin.

Entscheidung

Der Ausschluss hatte schließlich vor dem OLG keinen Bestand. Ein Ausschlussgrund lag aus Sicht des Vergabesenats nicht vor.

Der Ausschlussgrund nicht form- bzw. fristgerecht eingegangener Angebote nach § 57 VgV solle insbesondere verhindern, dass Bieter bevorteilt werden, die Frist- und Formvorgaben missachten, so dass ihnen mehr Zeit für die Angebotserstellung zur Verfügung steht. Die Vergleichbarkeit der Angebote hinsichtlich Zeit- und sonstigen Formvorgaben wird jedoch nicht beeinträchtigt, wenn ein form- und fristgerecht eingegangenes Angebot, welches zuvor nicht formgerecht per Mail übermittelt worden war, in der Wertung verbleibt. Der Bieter erlangt dadurch keinen Zeit- oder sonstigen Vorteil.

Das formwirksam über die Plattform eingereichte Angebot wurde auch nicht durch das formwidrig eingereichte Angebot „infiziert“. Zwar darf gemäß § 55 Abs. 1 VgV der öffentliche Auftraggeber vom Inhalt der Angebote erst nach Ablauf der entsprechenden Fristen Kenntnis nehmen. Die Vorschrift dient dem Schutz des Geheimwettbewerbs. Unstreitig kam es aber nicht zur Kenntnisnahme des Angebotsinhalts durch Dritte.

Die rein abstrakte Gefahr der Beeinträchtigung des Geheimwettbewerbs genügte im Vorliegenden Fall daher nicht, da nach Ansicht des Senats die Realisierung der Gefahr nahezu ausgeschlossen war.

Praxistipp

Die Entscheidung fügt sich in die neuere höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach ein Ausschluss nicht allein aus rein formalen Gründen erfolgen soll, ein.

Argumentativ hat die Entscheidung allerdings eine Schwachstelle. Je nach Zugriff des öffentlichen Auftraggebers auf das Angebot kann er die Gefahr der Beeinflussung des Geheimwettbewerbs verändern und daher ggf. darüber entscheiden, ob er ein Angebot berücksichtigen will oder nicht. Es bleibt daher zweifelhaft und abzuwarten, ob andere Gerichte der Entscheidung folgen werden.

Weitere Informationen


Datum: 18.02.2020
Gericht: OLG Frankfurt a.M.
Aktenzeichen: 11 Verg. 7/19
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

16.10.2024 | Urteil

Vorauftrag mangelhaft ausgeführt: Voraussetzungen für einen Ausschluss?

Unternehmen können wegen mangelhafter Leistungserfüllung von Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Erfahren Sie mehr über die rechtlichen Grundlagen und Konsequenzen.
Mehr erfahren
16.09.2024 | Urteil

Sind fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen nachzufordern?

Bleiben Sie auch bei unternehmensbezogenen Unterlagen wachsam und vertrauen Sie nicht zu voreilig auf das Mittel der Nachforderung. Lesen Sie, wie sie Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Auch rügen will gelernt sein – Was ist zu beachten?

Fax-Rügen: So sichern Sie Ihren Erfolg im Vergabeverfahren. Erfahren Sie, warum Unterschriften und Zeitpunkte entscheidend sind. Frühzeitig handeln!
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Bieter gewinnen: Gericht lockert überzogene Anforderungen im Museumsprojekt

BayObLG kippt unfaire Eignungskriterien bei Museumsprojekt – Entdecken Sie, wie das Urteil zugunsten der Bieter fiel und was das für zukünftige Ausschreibungen bedeutet.
Mehr erfahren
19.06.2024 | Urteil

Andere Eintragung des Umsatzsteuersatzes – Änderung der Vergabeunterlagen?

Bleiben Sie wettbewerbsfähig! Lernen Sie, wie Sie den Umsatzsteuersatz in Ihren Angeboten korrekt anpassen und Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
21.05.2024 | Urteil

Eignungsprüfung natürlich auch bei präqualifizierten Unternehmen

Steigern Sie Ihre Erfolgsquote bei öffentlichen Ausschreibungen: Wichtige Einsichten in die Anforderungen an Referenzen und die Bedeutung der Präqualifikation.
Mehr erfahren
17.04.2024 | Urteil

Anfragen an abgefragte Referenzen sind zu wahren

Das OLG Frankfurt beschäftigte sich mit der Frage, welche Referenzangaben der öffentliche Auftraggeber hinsichtlich der Leistungszeit und des Leistungsortes verlangen kann.
Mehr erfahren
21.03.2024 | Urteil

Formblatt ausfüllen nicht vergessen!

Die VK Bund beschäftigte sich (erneut) mit dem Thema „nicht korrekt ausgefülltes Formblatt“. Dieses Mal mit Formblatt 223 (Aufgliederung von Einheitspreisen), welches erst auf Nachfrage der Vergabeste
Mehr erfahren
18.02.2024 | Urteil

Preiswertung darf nicht verzerren!

Analyse der Vergabekammer-Entscheidung zu Preiswertungsmethoden: Rechtliche Einsichten und Auswirkungen auf das Preis-Leistungs-Verhältnis
Mehr erfahren
19.01.2024 | Urteil

Neues zur Abgrenzung von Bau- und Dienstleistungsauftrag

Das OLG Schleswig entscheidet: Abgrenzung Bau-und Dienstleistungsaufträge durch EU-Schwellenwerte, wesentlich für Verfahrensordnung und Rechtsschutz.
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich