Aktuelle Urteile

Für funktionierende IT ist der Bieter selbst verantwortlich

Was ist passiert?

Der öffentliche Auftraggeber schrieb Dienstleistungen im offenen Verfahren europaweit aus. Am Tag vor Ende der Angebotsfrist schlug der erste Versuch des Bieters und späteren Antragstellers fehl, sein Angebot auf die vom Auftraggeber verwendete elektronische Vergabeplattform hochzuladen. Andere Bieter konnten am selben Tag ihr Angebot erfolgreich hochladen.

Der Upload des Angebots dauerte mehrere Stunden bevor er abbrach, wobei der Bieter eine Internetverbindung mit 10 Mbit/s nutzte. Auch die erneuten Versuche schlugen fehl, wobei der Bieter sein Vorgehen nicht änderte und auch nicht auf (technische) Fehlersuche ging.

Der Auftraggeber hat in den Vergabeunterlagen darauf hingewiesen, dass aus technischen Gründen die Gesamtgröße des Angebots die Größe von 500 MB nicht überschreiten darf.

Erst nach Ablauf der Angebotsfrist lud der Bieter mittels mobiler, schnellerer Internetverbindung die Unterlagen erfolgreich hoch. Die eingereichten Angebotsunterlagen (nur PDFs) hatten eine Größe von rund 500 MB.

Der Auftraggeber schloss den Bieter nach Anhörung wegen eines nicht fristgerecht eingereichten Angebot gemäß § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV aus.

Hiergegen wendete sich der Bieter und stellte einen Nachprüfungsantrag.

Die Entscheidung

Nach Ansicht der VK Sachsen ist das verspätet eingegangene Angebot zu Recht ausgeschlossen worden.

Maßgebliche Vorschrift ist der § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV. Entscheidend war, ob der Bieter den nicht fristgerechten Eingang des Angebots vertreten muss. Die Formulierung „[…] es sei denn, der Bieter hat dies nicht zu vertreten“, zeigt, dass jeder Beteiligte grundsätzlich für die Tatsachen seines eigenen Einflussbereiches beweispflichtig ist.

In dem Sachverhalt konnte der Bieter nicht nachweisen, dass die technischen Probleme außerhalb seines eigenen Verantwortungsbereiches lagen. Eine Fehlfunktion der Vergabeplattform konnte ausgeschlossen werden.

Der Bieter muss dafür sorgen, dass seine Hard- und Software korrekt installiert ist und aktuell gehalten wird. Ebenso hat der Bieter sicherzustellen, dass seine allgemeine Netzwerkumgebung und Internetverbindung leistungsfähig ist, um die erforderlichen Datenmenge zu transportieren und in erforderlichen Maß mit der Vergabeplattform zu kommunizieren.

Praxishinweis

Die Entscheidung zeigt deutlich, dass Bieter bei der elektronischen Angebotsabgabe grundlegende IT-Kenntnisse und -kapazitäten benötigen.

Bieter sollten insbesondere die Angebotsgröße bei fehlgeschlagenen Uploads kritisch betrachten, da beispielsweise PDFs problemlos technisch in ihrer Dateigröße verkleinert werden können und so das Hochladen erleichtern.

Nur dann, wenn der Fehler für das Scheitern der Angebotsabgabe der Vergabestelle zuzurechnen ist, führt die verspätete Angebotsabgabe dann nicht zum Ausschluss. Der Auftraggeber muss dies im Rahmen der Angebotswertung prüfen.

Weitere Informationen


Datum: 27.02.2020
Gericht: VK Sachsen
Aktenzeichen: 1/SVK/041-19
Typ: Beschluss
Wissen

Diese Urteile könnten Sie auch interessieren

18.11.2024 | Urteil

Wie weit darf man dem Leistungsversprechen des Bieters vertrauen?

Wie weit dürfen öffentliche Auftraggeber Bieter-Versprechen vertrauen? Der Fall zeigt, warum konkrete Prüfung der Leistungsfähigkeit entscheidend ist.
Mehr erfahren
16.10.2024 | Urteil

Vorauftrag mangelhaft ausgeführt: Voraussetzungen für einen Ausschluss?

Unternehmen können wegen mangelhafter Leistungserfüllung von Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Erfahren Sie mehr über die rechtlichen Grundlagen und Konsequenzen.
Mehr erfahren
16.09.2024 | Urteil

Sind fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen nachzufordern?

Bleiben Sie auch bei unternehmensbezogenen Unterlagen wachsam und vertrauen Sie nicht zu voreilig auf das Mittel der Nachforderung. Lesen Sie, wie sie Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Auch rügen will gelernt sein – Was ist zu beachten?

Fax-Rügen: So sichern Sie Ihren Erfolg im Vergabeverfahren. Erfahren Sie, warum Unterschriften und Zeitpunkte entscheidend sind. Frühzeitig handeln!
Mehr erfahren
21.08.2024 | Urteil

Bieter gewinnen: Gericht lockert überzogene Anforderungen im Museumsprojekt

BayObLG kippt unfaire Eignungskriterien bei Museumsprojekt – Entdecken Sie, wie das Urteil zugunsten der Bieter fiel und was das für zukünftige Ausschreibungen bedeutet.
Mehr erfahren
19.06.2024 | Urteil

Andere Eintragung des Umsatzsteuersatzes – Änderung der Vergabeunterlagen?

Bleiben Sie wettbewerbsfähig! Lernen Sie, wie Sie den Umsatzsteuersatz in Ihren Angeboten korrekt anpassen und Vergabeausschlüsse vermeiden.
Mehr erfahren
21.05.2024 | Urteil

Eignungsprüfung natürlich auch bei präqualifizierten Unternehmen

Steigern Sie Ihre Erfolgsquote bei öffentlichen Ausschreibungen: Wichtige Einsichten in die Anforderungen an Referenzen und die Bedeutung der Präqualifikation.
Mehr erfahren
17.04.2024 | Urteil

Anfragen an abgefragte Referenzen sind zu wahren

Das OLG Frankfurt beschäftigte sich mit der Frage, welche Referenzangaben der öffentliche Auftraggeber hinsichtlich der Leistungszeit und des Leistungsortes verlangen kann.
Mehr erfahren
21.03.2024 | Urteil

Formblatt ausfüllen nicht vergessen!

Die VK Bund beschäftigte sich (erneut) mit dem Thema „nicht korrekt ausgefülltes Formblatt“. Dieses Mal mit Formblatt 223 (Aufgliederung von Einheitspreisen), welches erst auf Nachfrage der Vergabeste
Mehr erfahren
18.02.2024 | Urteil

Preiswertung darf nicht verzerren!

Analyse der Vergabekammer-Entscheidung zu Preiswertungsmethoden: Rechtliche Einsichten und Auswirkungen auf das Preis-Leistungs-Verhältnis
Mehr erfahren
Zum Wissensbereich